Заморозка вкладов россиян: пустые слухи или возможный сценарий?

В России началась новая волна паники по поводу возможного замораживания средств граждан на вкладах. Причиной стал фейковый проект постановления ЦБ о заморозке вкладов на 2,8 млн рублей с мая, который появился в соцсетях 27 апреля. Rambler поинтересовался у экспертов, возможна ли заморозка вкладов с юридической точки зрения и как такая мера на самом деле повлияет на экономику страны.

В российском законодательстве нет положения, которое позволяло бы замораживать вкладыграждан по решению банка или в административном порядке, отметила в интервью "" Юлия Кузнецова, экономист, инвестиционный консультант Реестра ЦБ.

Гражданский кодекс прямо устанавливает обязанность банка выдать гражданину сумму вклада или его часть по первому требованию. Закон «О банках и банковской деятельности» гласит, что вкладчики имеют право распоряжаться своими вкладами, получать с их помощью доходы и осуществлять безналичные расчеты.

Банки имеют право временно блокировать операции по счетам россиян в рамках Закона№. 115-ФЗ, но этот инструмент носит исключительный характер, рассказала Rambler экономист, руководитель московского отделения Независимого профсоюза "Новый лейборист" Анна Полякова. Мера направлена ​​на борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма и не предполагает тотального ограничения доступа к вкладам всех вкладчиков, подчеркнула она.

Что делать, если банк заблокировал счет по 115-ФЗ

Почему заморозка вкладов россиян не поможет экономике

Массовая заморозка вкладов россиян нанесет существенный ущерб банковской системе и экономике страны, уверены опрошенные эксперты.

Банки используют средства вкладчиков для кредитования экономики, отметила Полякова. Единовременное ограничение доступа к депозитам ослабило бы их ликвидность и, как следствие, привело бы к падению доверия к финансовой системе, исчезновению новых депозитов и росту инфляции.

Заморозка депозитов — это не инструмент контроля инфляции или стимулирования экономики, а «аварийный выключатель», который включается в последнюю очередь. Сейчас нет ни экономических, ни политических причин для принятия таких мер. Такое решение сведет на нет многолетние усилия по укреплению банковской системы.

Анна Полякова, экономист, руководитель Московского отделения Независимого профсоюза «Новый Лейборист»

Аналогичное мнение высказала "у" Юлия Кузнецова. Она подчеркнула, что депозиты являются основой доверия граждан к банковской системе. Потеря этого доверия будет иметь только негативные последствия, предупредил экономист.

Если люди даже поверят, что доступ к деньгам можно ограничить, это может вызвать отток денег из банковской системы: увеличение объемов снятия наличных, отказ от долгосрочных депозитов, переток средств в иностранную валюту, золото, недвижимость или другие активы. Это увеличивает риски ликвидности и снижает возможности банков кредитовать экономику.

Юлия КузнецоваЭкономист, инвестиционный консультант

Кузнецова считает сценарий массовой заморозки вкладов россиян тревожным и маловероятным. По ее мнению, о таких крайних мерах можно говорить только в условиях крайне тяжелого системного кризиса: резкой потери ликвидности в российской банковской системе, панического вывода средств, масштабного внешнего шока или режима чрезвычайных ограничений.

Более реалистичный сценарий, по мнению Кузнецовой, предполагает не заморозку, а ужесточение контроля за сомнительными операциями, усиление борьбы с дропельниками, проверку источников средств и обеспечение налоговой прозрачности. Эти меры могут создавать определенные неудобства для индивидуальных клиентов, но они представляют собой принципиально иной механизм: контроль транзакций не равен снятию или блокировке вкладов населения.

Ранее Банк России опроверг слухи о заморозке вкладов россиян, назвав их «бредом» и «грубым нарушением прав граждан распоряжаться своими активами».

Подписывайтесь на в Максе! Мы останемся на связи, несмотря на блокировки и сбои.

Стало известно, по каким вкладам повысились ставки